一场在家门口办的邀请赛， 四场球，一胜三负。 唯一赢的还是世界排名173位的马尔代夫。 剩下三场，零进球，丢九个。 连巴勒斯坦和塔吉克斯坦这种以前碰上都稳赢的对手，这回全都输了，还是队史头一回输。 你说输球就输球吧，竞技体育有赢有输，这道理谁都懂。 可输成这个样子，输完之后发生的事，那就不是一句“技不如人”能解释得了的了。 场上队长从道歉到被罚下，中间隔了不到两天。主教练赛后说“过程可以接受”。 你没看错，三连败、零进球、丢九个球，过程可以接受。 范志毅十三年前说过一句话，当年很多人当段子听。 现在再翻出来看，不少人笑不出来了。 先把账算清楚。重庆龙兴足球场，四场邀请赛。 第一场3比0赢了马尔代夫，王子铭替补上场十几分钟就戴了帽子，看着挺提气。可接下来就是噩梦了。 0比3输新西兰，身体对抗完全跟不上，中场拿不住球，进攻推不上去，全场几乎没有像样的射门。 0比5输巴勒斯坦，这是中国队六十年来头一回输给巴勒斯坦。 开场十几分钟刘洋禁区里解围踢呲了，直接送到对方脚下，人家抬脚就进。 后面越丢越多，门将扑球脱手漏进门，后卫被反越位打穿，五个球丢得五花八门，结果都一样。 最后一场0比1输塔吉克斯坦，也是队史第一次输给这个对手。 三场下来，一个球没进，净吞九个。世界排名从91位掉到96位，亚洲排名跌到第15。 数据摆在这，谁看了都得摇头。 但真正让球迷上火的，不是比分本身。 输塔吉克斯坦那场，第59分钟，国足落后一球，场面被压着打。戴着队长袖标的韦世豪，在无球状态下抬起胳膊，一肘子招呼到对手脸上。 主裁判看完VAR，两黄变一红，直接把他罚下去。 国足只能十个人踢完剩下的比赛。 这张红牌本身已经够离谱了。但更让人拧巴的是什么呢？ 就在两天前，0比5输给巴勒斯坦之后，韦世豪还以队长身份对着镜头道歉，声音沙哑，说球队踢得难看，说要帮年轻球员融入。 从道歉到染红，不到四十八小时。 话说白了，一个刚代表全队向球迷认过错的人，转头就在场上情绪失控，用肘子解决问题。 这已经不是能力问题了。名记王敌直接问了一句，一个毫无责任心和荣誉感的人，是怎么当上国足队长的。 前国脚徐亮的评价更干脆， 屡教不改，对球队极其不负责任。 更让人想不通的是教练组。 韦世豪上半场补时阶段就已经因为冲突吃了一张黄牌，情绪明显压不住了。 下半场手握换人名额，为什么没在中场把他换下来？这个问题，到现在也没人给出一个让人信服的回答。 但这还不是最荒唐的部分。0比5输给巴勒斯坦那晚，主教练邵佳一在发布会上说了三句话。 非常抱歉以这样的比分失利，没有什么更多解释，接受一切批评。 听起来态度还行对吧？可紧接着，他话锋一转，说了一句“有的球员还在想着联赛和亚冠”。 这话一出，记者宋承良当场就顶了回去—— 联赛都踢完了，亚冠跟国家队比赛比起来算什么事，这理由根本站不住脚。 媒体人董路的评价更不客气，说他以为可以点石成金， 却忽略了手里这些队员不是石头，是石灰。 到了三连败收官之后，邵佳一站在话筒前的说法又变了。这次说的是，过程教练组觉得可以接受，问题暴露得早是好事，年轻人需要试错。 以我的角度来说，输球之后教练承担责任、保护球员，这个思路本身没毛病。 但“过程可以接受”这五个字，放在三场比赛零进球、丢九个球、还创下两次队史首次失利的背景下，听起来就变了味。 球迷花钱买票进场，看到的是一支连基本拼劲都拿不出来的队伍，你告诉他们过程可以接受，谁能接受得了？ 看台上已经有球迷喊出了“邵佳一下课”。 解说员韩乔生的态度也很有意思。0比5那场他说的是“邵佳一这场骂你也得受着”，三连败之后改口说“还远没到下课的地步”。 话说回来，把所有板子都打在邵佳一一个人身上，也确实不太公平。 武磊因伤淡出之后，国足锋线上就没有一个能稳定进球的人。 中超本土射手榜前十几乎全是外援，没有新生代前锋顶上来，锋线断层是明摆着的事。 加上亚运会同期抽调了最优秀的那批年轻球员，邵佳一手里的牌本来就不多。 可问题是，手里牌少，不代表可以打得毫无章法。 三场比赛，进攻端看不到任何清晰的套路，防守端低级失误一个接一个，队长还在关键时刻自爆。 这些东西，跟手里有没有好牌，关系不大。 新华社在0比5输给巴勒斯坦之后就发了一篇记者手记， 标题叫《0:5，给中国足球的又一记警钟》。 文章提到，一旦抽走部分主力去打亚运会，国足连一套有基本竞争力的阵容都凑不出来，人才储备极度匮乏的问题暴露无遗。 这才是真正扎心的地方。十三年前，范志毅在镜头前说了一句“脸都不要了”，后面跟着的是“输泰国，再输越南，最后输缅甸，再也没有球队可以输了”。 当时很多人觉得这话说得太狠了。 可这些年一场一场看下来，泰国输了，越南也输了，现在连巴勒斯坦和塔吉克斯坦都输了。 你说这是预言也好，是气话也罢。 但有一件事是可以确定的——范志毅当年说的那些话，一句都没冤枉谁。 有意