从NFT到「预测市场」,体育又一次出卖了自己
不久前,在休赛期职业生涯的勒布朗·詹姆斯,又公布了一个新决定:与预测市场平台Polymarket展开推广合作。 该消息一出,就在球迷群体之间引发了巨大争议。大部分人认为, 詹姆斯作为一名拥有巨大社会影响力的球星,选择了为一门可以给比赛下注的生意站台。 一年1500万美元,答案永远都是钱 图源:Front Office Sports 更微妙的是,就在合作公布前六周,詹姆斯自己还是预测市场上的交易对象。 围绕他下一站去向的合约,在多个平台产生了超过2.7亿美元的交易量。 而在詹姆斯之前,「字母哥」扬尼斯·阿德托昆博也因为代言和入股另一家预测公司Kalshi,受到了一众指摘。加上MLB、NHL等等联盟层面和球队层面的合作,Polymarket和Kalshi在近一年里非常激进,连续签约了一众体育明星和赛事IP。 其这种态度和签约策略,难免不让人想到前几年的另一个周期——元宇宙时期,尤其是NFT, 其路径也是新产品成为风口之后,通过大量体育标杆的持续背书,迅速获得普通消费者的信任。 如今再提元宇宙,已经有些恍如隔世。但那轮热潮至少让人看清了一件事: 体育明星的榜样作用、体育联盟的谨慎和原则,一旦碰到真金白银,往往就会不复存在。 而去给一个可能伤害比赛公平、放大成瘾风险的产品背书,本身是对体育的不尊重。 在进行其他的讨论之前,我们需要先回答最基本的一个问题:什么是预测市场? 说白了,就是你可以买「未来某一件事会不会发生」的合约,答案只有「会」和「不会」。 点进Polymarket官网,首页就是体育合约 图源:Polymarket官网 比如一张「某队会获胜」的合约价格为0.65美元,通常可以理解为市场认为这件事有65%的可能发生。比赛结束后,如果这支球队获胜,合约兑付1美元;如果输球,则归零。在最终结果出现之前,持有者也可以随时卖出。 如果预测正确,你就能从判断失误的人那里赚钱,平台则通过对部分市场和订单收取交易费来挣钱。 听起来是不是会让人想起另一个熟悉的产品形态?没错,赌博。 但相比传统赌博,预测市场并不完全落在原有框架之内,其究竟是金融交易还是下注、应该由谁来监管,至今仍有争议。这种制度上的错位,也给了这个行业迅速扩张的空间。 目前最有名的两家公司,是Kalshi和Polymarket。对这两者来说,2024年美国大选,都是预测市场走向大众视野的第一个分水岭。 此前,Kalshi通过合规运营和诉讼逐步打开美国市场,Polymarket则从加密货币市场崛起。到了大选前后,两者通过各种政治话题合约,一跃成为了最主流的预测平台,社会影响力达到新高度。 图源:bitcoin news 第二个分水岭,则是体育。由于体育赛事的数量和频率,在任何大型事件中都算很多,而且没有特别高的理解和研究门槛,就迅速填补了大选之后的周期,体育类合约逐渐成为这两家公司的支柱。 据Axios统计,自2024年7月以来,体育相关合约约占Kalshi整体交易量的80%。 几个月前的美加墨世界杯,Polymarket上仅决赛的交易量,就超过43亿美元;而在上周的2026赛季NFL揭幕周,Kalshi全平台单日合约交易量超过24亿美元,创下其公司纪录。 大部分参与体育预测的用户,并不是为了对冲风险,就只是拿钱押自己支持的球队、看好的球员或者某几个比赛结果,再根据输赢获得回报或者损失本金。 从普通用户的角度看,这和体育博彩已经没有太大区别,就像换个词来描述某个现象,并不能改变其本质。 而当一项产品仍处在法律争议、道德争议之中,其尤其需要一种外部力量,证明自己可靠、主流,而且没有那么危险。具备公信力和粉丝黏性的体育IP,恰好能够提供这种「服务」。 体育的背书之所以有效, 是因为球迷与球队、球星之间并不是普通的消费关系,而是一种基于来自长时间的观看和情感投入的信任。 很多时候,这种信任是盲目的,也就意味着容易被利用和践踏。 2020年前后,当NFT和元宇宙以新产品、新投资机会的身份出现时,最早为它们站台的群体中,就有大量体育联盟、俱乐部和球星。 当时最常见的说法和概念,是NFT能够让球迷「拥有」一段经典比赛、数字球星卡,粉丝代币则承诺让持有者进入球队的数字社区,参与一些无关痛痒的投票。一个大多数人还不了解的产品,就这样被包装成了下一代球迷体验。 「花了钱,你就能拥有一段集锦的数字权」 图源:NBA Top Shot 在这种合作中,NFT或者加密货币平台看重的是体育的「脸」,球星和联盟就是入袋金银,并没有把产品所潜在的风险和影响考虑进去。最终, 即使产品最终贬值或消失,平台已经积累了用户,他们也提前获得了收入,真正承担风险的主要还是球迷。 2023年,英国议会在调查体育NFT和粉丝代币时,就此曾给出过类似结论。 除了背书之外,诸如比赛门票、贵宾包厢、签名商品、训练场参观,甚至与球星