四川夹江一名男孩1岁多时母亲离家，其父此后患上精神分裂症丧失民事行为能力。十多年间，二级肢体残疾的奶奶独自承担抚养重担，将孩子抚养至初三。2025年，奶奶起诉孩子亲生父母，以无因管理为由索要十余年抚养开销，历经一审、二审，拿到了胜诉判决。 然而，生效判决的执行尚未落地，一场新诉讼再起波澜：十多年未参与孩子成长的母亲起诉，要求变更抚养权，结束由奶奶无因管理的现状。当生母法定监护权撞上未成年人利益最大化原则，这名14岁少年该由谁抚养？目前，该案仍在审理之中。 10多年前许某与杨某林的合照 刚满1岁母亲离家出走 父亲患精神分裂症 奶奶抚养他十余年 在小皓（化名）的童年记忆里，几乎没有母亲许某的身影。 2012年元旦，当时年仅19岁的许某与同龄的杨某林未办理结婚登记，仅按当地农村习俗摆了酒席。几个月后，两人的儿子出生。次年10月，孩子1岁多时，许某离开家庭，母子自此分离十余年。 关于当年离家的原因，双方说法迥异。许某向法院提交的情况说明称，其与杨某林共同生活期间长期遭受家庭暴力，男方存在殴打、威胁行为，她出于自身安全被迫离家；离开后因担心遭到报复，不敢回来探望、联系孩子。 小皓希望还能和奶奶一起生活 杨某林与奶奶干女士一方不认可家暴说法，认为该陈述缺乏完整证据支撑。干女士表示，许某因嫌弃杨某林无固定工作、收入不稳，抛下孩子离开。此后杨某林遭受巨大精神打击，逐渐患上精神分裂症，并于2021年经法院判决宣告为无民事行为能力人。 儿媳离家后，照顾孙子的重担就此落在二级肢体残疾、行动不便的干女士身上。孩子准备读幼儿园时，干女士为其改名小皓。十余年间，她独自承担孩子生活、就医、就学的全部事宜，小皓先后就读幼儿园、私立中小学，如今正在读初三。 十余年里，小皓没有得到母亲许某的经济支持，母子也从未见面、通话。他在个人签字提交法庭的书面材料里写道，自己从小和奶奶相依为命，对母亲十分陌生，坚决不愿意跟随母亲共同生活。 奶奶起诉索要“带孙费” 父母被判支付近30万抚养费 随着孩子长大，十余年间生活、教育、医疗累积了不菲开支。干女士认为，法律上自己没有抚养孙辈的义务，是不得已才接手照料孙子。为此，她向夹江县人民法院起诉杨某林、许某，主张十余年抚养产生的各类费用共计80余万元。 庭审中双方针锋相对。原告干女士一方提出，父母对未成年子女负有法定抚养义务。许某离家后杳无音信，杨某林病情加重丧失抚养能力，她并非自愿承担抚养责任，只是为避免幼童无人照料才持续付出，该行为属于《民法典》规定的无因管理。 被告许某则辩称，本案不属于无因管理纠纷。干女士是杨某林的母亲，照顾孙子，本质是代儿子履行监护抚养义务，属于家庭内部自愿行为。她同时提出，自身无固定收入、身体患病，经济困难；孩子就读私立学校产生的高额学费，不属于义务教育必要支出，不应由她承担，且部分诉求已经超过诉讼时效，她仅愿意承担少量费用。 夹江县人民法院审理认为，依据《民法典》，祖父母对孙子女承担法定抚养义务，仅限孩子父母死亡或者父母完全丧失抚养能力的情形。即便杨某林后来被认定为无民事行为能力人，但没有证据证明许某完全丧失抚养能力，双方也未约定由奶奶抚养孩子。 该院认为，干女士对小皓持续抚养行为避免了孩子生存权、健康权、受教育权等受到损害，也避免了孩子可能因无人照管而使杨某林、许某面临更严重的法律后果，其行为是代为履行抚养义务、承担家庭职责，且其长达数年持续性为小皓提供生活、教育、医疗等支持，支付了各项必要费用，已经超出了一般亲情帮助范畴，构成了对他人事务的积极性、持续性管理，属于无因管理。 对于赔偿金额，法院认定部分私立教育支出不属于必要抚养开支，参照四川省历年城镇居民人均消费支出标准，核算2013年11月至2025年10月必要抚养费用合计296845.3元，判决杨某林、许某共同向干女士支付该笔款项。 许某不服一审判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，坚持案件应定性为抚养费纠纷，而非无因管理，并请求调低给付金额。 乐山市中院二审审理认为，一审认定本案属于无因管理法律关系正确；无因管理属于持续性行为，本案未超过诉讼时效；一审参照居民消费支出标准核算费用并无不当。最终二审驳回上诉，维持原判，该判决为终审生效判决。 奶奶抚养孙子十余年索要“带孙费”胜诉 资料配图 判决生效执行遇阻 生母另行起诉变更抚养权 终审判决生效后，干女士向法院申请强制执行，但至今未能顺利拿到款项。 红星新闻记者获取的相关文书显示，许某在成都与一男子组建了新家庭，双方育有一女，现年4岁多，一家人租房居住，经济来源全靠丈夫每月3000多元的收入，而丈夫与前妻所生的儿子则由男方父母在照料。 诉讼期间，干女士认为许某长期拒不履行抚养义务，就此还提起了刑事自诉，控告许某涉嫌遗弃罪。夹江县人民法院审查后认为，现有证据不足以证实许某具有遗弃罪的主观故意，裁定对干女